Commentaires sur : Zumthor Pritzker 2009: il était temps! http://archichaillot.wordpress.com/2009/04/15/zumthor-pritzker-2009-il-etait-temps/ Fri, 09 Oct 2009 09:22:04 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Seb http://archichaillot.wordpress.com/2009/04/15/zumthor-pritzker-2009-il-etait-temps/#comment-163 Seb Wed, 15 Apr 2009 16:51:32 +0000 http://archichaillot.wordpress.com/?p=707#comment-163 Le plus grand des architectes, oui et non. Oui au regard de la qualité de sa production architecturale et 10 fois non quant à son attitude concernant la diffusion de son oeuvre. Il a en effet décidé d'empêcher toute publication de ses projets excepté quelques rares articles de revues (pour ne pas se faire "voler" des idées paraît il?) si bien qu'il est impossible de se procurer sa monographie à moins de 1982,26€ sur Amazon. Ce manque de modestie virant à la mégalomanie si caractéristique de certains architectes commence à devenir franchement irritant. Attention car de là à se faire statufier en Auguste à Versailles il n'y a qu'un pas. Le pritzker récompense "le travail d'un architecte vivant ayant démontré une combinaison de talent, de vision, d'engagement, à travers l'art de l'architecture qui ont eu un apport significatif à l'humanité"(Wikipedia). Pour le talent, c'est évident, mais je doute que cette attitude n'apporte quoi que ce soit de bon à l'humanité. Il est vrai que chaque bâtiment qu'il livre est un chef-d'oeuvre du XXIe siècle, mais il n'est pas seulement un artiste. Je reste convaincu que l'architecte exerce un métier d'utilité publique. Alors pour çà il mérite autant son prix (oui ou non, à l'appréciation de chacun) que l'autre grand modeste du moment qu'est le précédent lauréat. Cela dit, je suis sûr qu'il mettra momentanément de coté son refus de médiatisation le temps d'aller chercher son trophée et ses 100 000$... Le plus grand des architectes, oui et non. Oui au regard de la qualité de sa production architecturale et 10 fois non quant à son attitude concernant la diffusion de son oeuvre.
Il a en effet décidé d’empêcher toute publication de ses projets excepté quelques rares articles de revues (pour ne pas se faire “voler” des idées paraît il?) si bien qu’il est impossible de se procurer sa monographie à moins de 1982,26€ sur Amazon.
Ce manque de modestie virant à la mégalomanie si caractéristique de certains architectes commence à devenir franchement irritant. Attention car de là à se faire statufier en Auguste à Versailles il n’y a qu’un pas.

Le pritzker récompense “le travail d’un architecte vivant ayant démontré une combinaison de talent, de vision, d’engagement, à travers l’art de l’architecture qui ont eu un apport significatif à l’humanité”(Wikipedia). Pour le talent, c’est évident, mais je doute que cette attitude n’apporte quoi que ce soit de bon à l’humanité.

Il est vrai que chaque bâtiment qu’il livre est un chef-d’oeuvre du XXIe siècle, mais il n’est pas seulement un artiste. Je reste convaincu que l’architecte exerce un métier d’utilité publique. Alors pour çà il mérite autant son prix (oui ou non, à l’appréciation de chacun) que l’autre grand modeste du moment qu’est le précédent lauréat.

Cela dit, je suis sûr qu’il mettra momentanément de coté son refus de médiatisation le temps d’aller chercher son trophée et ses 100 000$…

]]>